Forum pour les qualifs français ETC

Toute la saison, lisez le site web de l'association FEQ40K pour retrouver news, classements, ressources ... (conventions FR updatées)
L'AG 2017 de la FEQ est en cours jusqu'au 25 juin 2017, à suivre ici . N'hésitez pas à venir consulter les changements et le bureau.

  • Poster un nouveau sujet
  • Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.

Prochain vote sur le format

Partagez
avatar
madBiker
Porte-parole au conseil ETC

Messages : 2808
Date d'inscription : 28/07/2013
Age : 102
Localisation : Toulouse

Prochain vote sur le format

Message par madBiker le Lun 5 Oct - 13:25

Salut,

Les choix arrêtés jusqu'ici sur le format sont récapitulés dans ce sujet


Un nouveau vote va bientôt sortir.
Je vais pas vous le retranscrire en détails cette fois, mais j'aimerai votre avis sur 3 questions qui sont les points fondamentaux.

Q1) IKs et Superlourds
a) Les IKs doivent être joués en dérogation des autres superlourds, c'est à dire sans aucune restriction (et hop mon armée avec 5 IKs),
b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)
c) qu'une armée ne doit contenir qu'un seul superlourd strictement. C'est à dire 1 superlourd maxi par armée (1 seul IK ou 1 seul Stompa par exemple)



Fortifications:
Le postulat c'est que cette année on ne pourra jouer que les slots de fortifications que l'on a dans son schéma.
Exemple si je joue le détachement tyranide Hive Fleet et la formation tyranide Skyswarm, et bien je ne peux jouer aucune fortification car aucun de ces 2 détachements ne propose la case "fortification".
Par contre si je joue CAD + Allié, et bien je peux jouer deux fortifications. Et si je joue un Détachement Siege War, j'en joue 1-3.
D'autre part le conseil ETC prépare des plans types de tables, pour clarifier sur quelles tables on va jouer, et donc anticiper les éventuels pb de déploiement (je joue une skyshield mais je peux pas la poser dans ma zone).
Les fortifications et les options ne sont volontairement pas listées dans ce topic, comme ça ceux que ce sujet intéresse feront la démarche d'aller chercher dans Stronghold Assault pour regarder l'existant, les règles, et donneront un avis éclairé :-)

Sachant ceci:

Q2) Combien de fortifications
a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste
b) Vous préférez les limiter à ... combien (préciser)
c) Vous préférez ne pas les limiter

Q3) Dans tout le contenu de stronghold assault, que souhaitez vous autoriser ?
a) Toutes les fortifs, toutes les options
b) Presque toutes les fortifs et options, sauf quelques-unes (préciser lesquelles et pourquoi)
c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi.


Règles de réponse.

Dépouiller un vote c'est long.
Donc je vous demande de respecter le format suivant, c'est à dire deux ou trois lignes maxi pour chaque vote.
Si vous voulez créer des topics de discussion ou de questions créez les séparément.
Les réponses avec des comptes créés sur ce forum uniquement pour faire ce vote (il y en eu un au vote précédent!) ne seront pas pris en compte. Les réponses fleuves ou inexploitables seront ignorées.

Voici un exemple de format réponse souhaitée (c'est mon vote d'ailleurs):

Q1) c "une armée ne doit contenir qu'un seul superlourd strictement. C'est à dire 1 superlourd maxi par armée (1 seul IK ou 1 seul Stompa par exemple) "

Q2) c "Vous préférez ne pas limiter les fortifications"

Q3) b "Presque toutes les fortifs et options autorisées, sauf la trappe de secours parce que ça ouvre un alphastrike trop énorme, sauf la forteresse de la rédemption, la skyshield et les deux aquila strongpoint qui ont une empreinte au sol trop importante, et sauf le void shield generator car la figurine a été en vente limitée"

Merci, bon vote!


Dernière édition par madBiker le Lun 14 Déc - 11:05, édité 3 fois
avatar
Tornado

Messages : 427
Date d'inscription : 29/09/2011

Re: Prochain vote sur le format

Message par Tornado le Lun 5 Oct - 14:07

Q1) b Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2) a Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste"

Q3) c Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. Comme l'ETC dernier, si on pouvait interdire les fortifs ça m'irait très bien aussi. Déjà beaucoup de variété dans le jeu pour ne pas vouloir en rajouter, d'autant plus que 2 fortifs sur 3 actuellement posent suffisamment de problèmes de règles pour ne pas vouloir ouvrir la boite de pandore....


Dernière édition par Tornado le Lun 5 Oct - 14:09, édité 1 fois
avatar
Saebjorn

Messages : 886
Date d'inscription : 21/08/2010
Age : 34
Localisation : La Roche-sur-Yon

Re: Prochain vote sur le format

Message par Saebjorn le Lun 5 Oct - 15:03

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. La liste actuelle, le jeu est bien assez diversifié sans avoir à rajouter des éléments qui apportent encore beaucoup de points litigieux (y'a qu'à voir la gestion des 3 actuelles pour comprendre qu'on ne simplifierait rien en en rajoutant).
avatar
Bubu

Messages : 866
Date d'inscription : 13/05/2012
Age : 40
Localisation : Toulouse

Re: Prochain vote sur le format

Message par Bubu le Lun 5 Oct - 15:19

Bon, mon vote en attendant (idem Saebjorn dont j'ai repris les arguments Wink )

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. La liste actuelle, le jeu est bien assez diversifié sans avoir à rajouter des éléments qui apportent encore beaucoup de points litigieux (y'a qu'à voir la gestion des 3 actuelles pour comprendre qu'on ne simplifierait rien en en rajoutant).

Gondhir

Messages : 65
Date d'inscription : 10/07/2013
Localisation : Toulouse

Re: Prochain vote sur le format

Message par Gondhir le Lun 5 Oct - 16:57

Q1 : b
Q2 : a
Q3 : c  (on garde les mêmes qu'actuellement)


Dernière édition par Gondhir le Lun 5 Oct - 17:58, édité 1 fois

Gabalho

Messages : 2
Date d'inscription : 19/03/2015

Re: Prochain vote sur le format

Message par Gabalho le Lun 5 Oct - 17:20

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. La liste actuelle, le jeu est bien assez diversifié sans avoir à rajouter des éléments qui apportent encore beaucoup de points litigieux (y'a qu'à voir la gestion des 3 actuelles pour comprendre qu'on ne simplifierait rien en en rajoutant).

maul_wurf

Messages : 118
Date d'inscription : 19/10/2013

Re: Prochain vote sur le format

Message par maul_wurf le Lun 5 Oct - 17:56

1-b
2-a
3-c

Tanker

Messages : 119
Date d'inscription : 11/01/2015

Re: Prochain vote sur le format

Message par Tanker le Lun 5 Oct - 19:20

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. (Les 3 actuelles, les autres n'etant pas spécialement debattues on les élimine)
avatar
Isenheim

Messages : 756
Date d'inscription : 13/08/2014

Re: Prochain vote sur le format

Message par Isenheim le Lun 5 Oct - 19:21

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. La liste actuelle, le jeu est bien assez diversifié sans avoir à rajouter des éléments qui apportent encore beaucoup de points litigieux (y'a qu'à voir la gestion des 3 actuelles pour comprendre qu'on ne simplifierait rien en en rajoutant).


_________________
John Lennon, à la retraite.
avatar
Fenryll

Messages : 843
Date d'inscription : 09/12/2010
Age : 39

Re: Prochain vote sur le format

Message par Fenryll le Lun 5 Oct - 19:53

1 b
2 a
3 c
avatar
toorop

Messages : 308
Date d'inscription : 21/08/2014

Re: Prochain vote sur le format

Message par toorop le Lun 5 Oct - 20:31

Q1 c) qu'une armée ne doit contenir qu'un seul superlourd strictement. C'est à dire 1 superlourd maxi par armée (1 seul IK ou 1 seul Stompa par exemple)

Q2 a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. La liste actuelle, le jeu est bien assez diversifié sans avoir à rajouter des éléments qui apportent encore beaucoup de points litigieux (y'a qu'à voir la gestion des 3 actuelles pour comprendre qu'on ne simplifierait rien en en rajoutant).
avatar
ptitou

Messages : 143
Date d'inscription : 04/04/2011
Age : 40
Localisation : 34200 Séte

Re: Prochain vote sur le format

Message par ptitou le Lun 5 Oct - 20:49

1 b
2 a
3 c
avatar
K-lyse

Messages : 212
Date d'inscription : 18/09/2013

Re: Prochain vote sur le format

Message par K-lyse le Lun 5 Oct - 21:29

Q1: b)

Q2: a)

Q3: c)
avatar
shev

Messages : 62
Date d'inscription : 09/06/2012
Age : 26
Localisation : Lyon

Re: Prochain vote sur le format

Message par shev le Lun 5 Oct - 21:49

Parce que je suis d'accord avec tornado !

Q1) b Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2) a Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste"

Q3) c Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. Comme l'ETC dernier, si on pouvait interdire les fortifs ça m'irait très bien aussi. Déjà beaucoup de variété dans le jeu pour ne pas vouloir en rajouter, d'autant plus que 2 fortifs sur 3 actuellement posent suffisamment de problèmes de règles pour ne pas vouloir ouvrir la boite de pandore....

Funakoshi

Messages : 30
Date d'inscription : 27/09/2011

Re: Prochain vote sur le format

Message par Funakoshi le Lun 5 Oct - 22:56

1) C
2) A
3) C
avatar
Tyd

Messages : 225
Date d'inscription : 06/02/2012
Age : 25

Re: Prochain vote sur le format

Message par Tyd le Lun 5 Oct - 23:31

1) C
2) A
3) C
avatar
Svenito

Messages : 924
Date d'inscription : 23/06/2015
Age : 29

Re: Prochain vote sur le format

Message par Svenito le Mar 6 Oct - 9:46

1) C
2) A
3) C (les 3 fortifs actuelles sans trappe de secours)
avatar
Attila-

Messages : 428
Date d'inscription : 04/09/2012
Age : 29
Localisation : Alès

Re: Prochain vote sur le format

Message par Attila- le Mar 6 Oct - 9:56

1- C
2- A
3- C (skyshield, bastion, ligne)


_________________
La victoire n'appelle pas d'explications. La défaite n'en permet aucune.
avatar
Drako-

Messages : 244
Date d'inscription : 27/01/2013

Re: Prochain vote sur le format

Message par Drako- le Mar 6 Oct - 10:01

Q1) c) qu'une armée ne doit contenir qu'un seul superlourd strictement. C'est à dire 1 superlourd maxi par armée (1 seul IK ou 1 seul Stompa par exemple)

Q2) c) Vous préférez ne pas les limiter. En gros on sort des combo dégueulasse a base de multiplication de QG (genre on prend des détachements uniquement pour avoir plus de QG), mais on interdit de sortir plusieurs formations. Je ne sais pas lequel des deux est le plus choquant.

Q3) a) Toutes les fortifs, toutes les options. Vieux reste de la V6 à lacher, aujourd'hui on prend le livre tel qu'il est et point barre. La prochaine étape c'est de sélectionner dans les codex les unités qu'on peut prendre et celles qu'on ne peut pas?

throst

Messages : 1711
Date d'inscription : 23/08/2010

Re: Prochain vote sur le format

Message par throst le Mar 6 Oct - 10:01

Q1) B "Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)"
Q2) A "Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste"
Q3) C "Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi" - Parcequeeeeeee ! Les 3 fortifs de base apportent le nécessaire pour compléter le jeu et le meta. Ajouter encore du choix dans ce bâton merdeux à gérer serait nocif au jeu.
avatar
kenshiro13

Messages : 73
Date d'inscription : 25/08/2014

Re: Prochain vote sur le format

Message par kenshiro13 le Mar 6 Oct - 10:25

1- C
2- A
3- C (skyshield, bastion, ligne)

fire.mike

Messages : 81
Date d'inscription : 23/08/2010

Re: Prochain vote sur le format

Message par fire.mike le Mar 6 Oct - 10:39

Q1) B "Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)"
Q2) A "Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste"
Q3) C "Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi" -Ben la liste des fortifs de l'ETC 2015 et pas plus car elle pose déjà assez de problème donc évitons de créer encore plus de problèmes...
avatar
Arrethas

Messages : 376
Date d'inscription : 08/05/2014

Re: Prochain vote sur le format

Message par Arrethas le Mar 6 Oct - 10:40

Q1) b Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2) a Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste"

Q3) c Juste une petite liste, préciser laquelle et surtout pourquoi. Comme l'ETC dernier.
avatar
Yrian

Messages : 308
Date d'inscription : 18/02/2013

Re: Prochain vote sur le format

Message par Yrian le Mar 6 Oct - 10:46

Q1)A

Q2)C

Q3)A

DarkAurel

Messages : 107
Date d'inscription : 21/09/2011
Age : 28
Localisation : Grenoble

Re: Prochain vote sur le format

Message par DarkAurel le Mar 6 Oct - 18:52

B

A

C - Ligne, Bastion, Skyshield
avatar
Murrue

Messages : 32
Date d'inscription : 31/08/2014

Re: Prochain vote sur le format

Message par Murrue le Mar 6 Oct - 21:09

Q1) A
Q2) A
Q3) A
avatar
Lex-A
Capitaine de l'équipe de France

Messages : 590
Date d'inscription : 16/04/2012
Age : 25

Re: Prochain vote sur le format

Message par Lex-A le Mar 6 Oct - 21:44

Q1: B
Q2: A
Q3: C bastion aegis skyshield

Belgarion43

Messages : 14
Date d'inscription : 16/08/2015

Re: Prochain vote sur le format

Message par Belgarion43 le Mar 6 Oct - 22:32

Q1: B
Q2: A
Q3: A

Olohme40
Grand modérateur

Messages : 1489
Date d'inscription : 23/01/2011

Re: Prochain vote sur le format

Message par Olohme40 le Mer 7 Oct - 8:59

Q1: b) Les IKs doivent être joués comme les autres superlourds, c'est à dire 1 de chaque type par armée (idem ETC 2015 pour les IKs)

Q2: a) Vous préférez limiter le nb. de fortifications à 1 par liste

Q3: c) juste bastion , ligne et skyshield avec les options actuelle ( pieges a char, relais auto canon et canon laser Icarius)

JV

Messages : 151
Date d'inscription : 22/08/2010

Re: Prochain vote sur le format

Message par JV le Mer 7 Oct - 11:06

Q1) B
Q2) A
Q3) C

Pour une fois que Torlanus dit pas de la merde, je dit comme lui !

Contenu sponsorisé

Re: Prochain vote sur le format

Message par Contenu sponsorisé

  • Poster un nouveau sujet
  • Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.

La date/heure actuelle est Dim 25 Juin - 14:11