Convs 0.5 ETC

Changements aperçu (et non exhaustifs) :

maj avec la FAQ du GBN officielle
pirahna wing obligée de rester un tour complet sur la table
défrichage des suppléments Traitors Legions et Wrath of Magnus
si le psyker lançant un electrodisplacement meurt lors du lancement, on ne résout pas le sort
l'item Deathwatch qui octroie une invu 4+ ne s'active qu'après que le personnage n'ai pas bougé à une de ses phases de mouvement
les SMC de tzeentch ne peuvent pas avoir d'invu meilleure que 3+
spécification pour les objectifs sur comment marquer le Drive Them Back
le perfo d'infortune redevient pour le tir aussi (plus seulement au cac)
la règle renversement des SHW s'applique aussi sur les attaques au cac
on peut choisir son mode de vol pour les CMV en arrivant des réserves
les gabarits ne peuvent plus affecter une CMV en vol même avec AA
pas de jink sur un faisceau sauf si on a déjà zigzagué avant

pirahna wing obligée de rester un tour complet sur la table

Merci pour le partage !

Pour rappel, ces convs ne seront appliquées qu'au D1, pas aux D2 (arrivées trop tard sur le devant de la scène et changent trop de choses de conception de listes).

Update of the rulespack document:

https://drive.google.com/file/d/0Bzus0DMobfGYSC1RV250bU82Tkk/view?usp=sharing

Update of the Clarifications document:

https://drive.google.com/file/d/0Bzus0DMobfGYTnQyMzhOSUhLMEE/view?usp=sharing

Merci Tom_A!
Ces convs ne sont pas appliquées au d1 du coup ? Vu que le format est figé depuis 2 semaines.

Merci Tom.

Vu le délai on va s'en tenir à ce qui était prévu tutur.

Merci pour la réponse Otto.

Thanks TomA

je comprend pas pourquoi on les utiliserai pas ?
bannissement du split, utilisation des faq complètes, complément de convs sur WOM, TL, GC, et ajout de Fall of Cadia et Fracture of Biel Tan, je vois pas le problème.

vous voulez vraiment jouer avec le split ?

et le retour des KP +8 ?

Je trouvais ça bien, une question suivie d'une réponse rapide et claire du bureau c'est cool.

À la base, c'était pas au rulzcouncil fr de définir le corpus de clarifs utilisés ?

Je rejoins complètement Svenito sur le sujet et confirme que je suis parfaitement pour utiliser le doc. Cela va dans le bon sens et est dans le même ordre d'idée que ce qui a été fait pour intégrer la FAQ GBN de GW pour le D2.

Pour moi, clairement il faut l'utiliser (d'autant que les KP à +8 ont fait l'unanimité dans le post idoine).

Quand on décide de figer un format a une date donnée on s y tiens. Otto a répondu la date était annoncé depuis un bail personne n a émis de réserve et maintenant yolo on doit prendre la dernière version j ai du mal à vous suivre la ...

Du coup si y a discussion là dessus pouvez vous nous donner la décision finale sur l'utilisation ou non de ces convs dès que possible ?
J'avoue ne pas être au fait des compétences des différents organes décisionnels de la feq cette année.

Sérieusement, c'est toujours la même chose...

Là on a quand même des changement annoncés (kp +8, non split des horreurs) qui ont été largement acceptés et qui seraient pas joués?
Je pense pas dire de connerie en disant que les autres équipes sont parties aussi sur ce principe, et là ça remet tout en cause pour le coup.

On joue les dernières conv' puis voilà. Autant être au plus près de ce qui sera joué au final.

Marre de jouer toujours avec des trucs obsolètes.

+1

+1 bubu

La chose importante est surtout que la version des conv utilisées soit connue de toutes les équipes le plus tôt possible. D'où une nécessité de réponse précise rapide.

Et Bubu même si je l'aime n'a malheureusement pas de pouvoir décisionnel à ce sujet même en faisant le mec vener.

Oui mais comme nous en somme, ce n empêche d avoir un avis d adhérent.
Hors en l état autant jouer dans un version que les bisounours verront sur place.

Manol_Druss a écrit:Hors en l état autant jouer dans un version que les bisounours verront sur place.

T'as les règles de la V8 en avance grâce à ton contact à Lenton ?  

Va savoir...

Moi je veux bien qu'on prenne les nouvelles conv'. J'ai répondu en cohérence avec les annonces initiales.

Si vous voulez on peut faire un vote des capitaines concernés.

J'ai maté les nouvelles FAQ ETC, j'ai l'impression qu'elles n'apportent pas grand chose de plus que les dernières FAQ GW (à part la fin du Split et le KP à +8, mais ça c'était déjà confirmé avant le figeage du méta, donc je ne vois pas de raison de ne pas l'appliquer), est-ce qu'un membre du Rule Council est capable de confirmer cela?

On s'uniformise avec le bureau (= j'appelle tout le monde) et on vous dit quoi. Commencez à en discuter avec vos équipes des fois qu'on aurait recours à un vote des capitaines, pour que ça aille le plus vite possible.

Je suis en train de les éplucher et pour l'instant, rien de meta breaker. Je fais un retour complet asap pour donner ma position sur le sujet.

j'ai parcouru le truc, ça change pas grand chose à ce qu'on a dit avant et ça clarifie des questions sur les FAQ et les dernières sorties qu'y auront pas besoin d'être tranchés (TomA et les autres ont gérés au top : y a déjà des clarifs sur Facture de Bieltan)

"[b]Facture[/] de BielTan, c'est l'heure de payer", j'aime beaucoup.

Par contre je ne comprends pas la justif pour les thousand sons. Être sous l'effet d'une bénédiction c'est pas être la cible d'une bénédiction. Le SMC est déjà un parent pauvre du 40k on va pas en rajouter...

Alors, j'ai pu avoir tout le bureau au téléphone et on est tous d'accord sur la même chose, et voici donc notre avis.

De ce que nous avons pu voir chacun de notre côté, les nouvelles conv apportent les choses suivantes:
- l'inclusion des dernières FAQ GW dans la FAQ ETC, ce qui est cool car cela permet d'avoir un document central (les FAQ GW était utilisées pour le D1 de toute façon).
- l'interdiction du split sous toutes ses formes chez les démons de Tzeentch, chose dont nous avions eu connaissance avant le figeage du méta (si je ne m'abuse, mais de toute façon vu le cas épineux, le D1 ne pouvait se faire avec le split si l'ETC se faisait sans).
- pas mal de précisions sur l'utilisation des nouveautés des deux Gathering Storm, précisions qui sont les bienvenues, et certaines déjà pas mal anticipée (comme le fait que le détachement Croisés prennent toutes les factions qui sont sélectionnés lors de sa composition).

Bref, face à cela, nous pensons qu'il serait dommage de se priver du document, et si le Rule Council est d'accord, nous voudrions l'autoriser (d'autant qu'il n'est sorti trois semaines avant le rendu des listes, sans impact majeur).

Ceci étant dit, il nous semble normal de permettre aux participants du D1 d'exprimer leur avis. Aussi, si une équipe n'était pas d'accord avec cela, est-ce que son capitaine peut se manifester, que ce soit ici ou par MP à l'un d'entre nous? Si cela survient, nous aurons recours à un vote, pour que tout se passe dans la démocratie.

Si vendredi à 18h aucun d'entre nous n'a vu ou reçu une plainte à ce sujet, nous estimerons que la chose fait l'unanimité et nous l'accepterons (notez que les plaintes peuvent aussi venir du Rule Council, dans la mesure où ils participent tous au D1). Si plainte il y a, le vote aura lieu entre la réception de la plainte et la fin du week end, pour que le problème soit résolu aussi vite que possible.

ok pour moi

Je reviens à nouveau sur ces conv, GW vient de sortir les FAQ officielles pour Gathering Storm 2. C'est ici: https://17890-presscdn-0-51-pagely.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/03/Gathering_Storm_II_v1.0.pdf

Pour une fois j'ai l'impression qu'il n'y a pas de contradiction avec les dernières conv ETC. C'est même particulièrement identique. Ma seule incertitude c'est que la FAQ GW autorise de tirer deux fois grâce au Soulburst, alors que j'ai un doute pour les conv ETC (et pas moyen de les choper là tout de suite).

Si aucune différence, on doit pouvoir les appliquer pour le D1 aussi.

J'approuve.