D2 Void Shield Generator

Hello!

Petit question concernant l'utilisation du Void Shield Generator.
Es ce que cette Faq GW (Novembre 2016):
"Q: The coverage range of the Void Shield Generators’ void shields is 12". If a unit is not entirely within the 12" range, does it still benefit from the Projected Void Shield special rule?

A: No."

Contredit cette conv etc 0,4:
"A unit needs to have its entire complement of models be within 12” of the VSG to be protected by it. Single models also just need to be within 12” range to be protected. Make not it is fine for any model to not be completely within as long as some part of their base is within they are protected by the VSG."

Le "within" autorisant bien d'avoir seulement un bout de socle (voir source GBN ci dessous). Mais le "entirely within" (qu'on peut approcher du wholly du dernier paragraphe ci dessous) me laisse penser que la figurine doit avoir tout son socle a 12ps du void.

Source GBN:
"The distance between the Space Marine unit and the hull of the Ork Trukk is 5 inches. We normally say that the Trukk is within 5" of the Space Marine unit. Note that we always measure to the hull of a vehicle. The distance between the Space Marine unit and the Ork unit (i.e. between the two closest models) is 3 inches. The two units are within 3" of each other.

The distance between the Ork Trukk and the furthest point on the most distant Space Marine is 8 inches. The Space Marine unit is therefore wholly within 8"
of the Ork Trukk."

Bah non, les deux textes disent exactement la même chose : le entirely within parle de l'ensemble des membres de l'unité, notion qui n'existe pas avec le "within" tout seul.

"A unit" (de la faq GW) n'inclue pas les unités seules (singles models)?

Oui, mais il n'y a pas de contradiction ici : toutes les figurines de ton unité de 1 gurine sont dans un rayon de 12ps de ton voidshield generator.

throst a écrit:Oui, mais il n'y a pas de contradiction ici : toutes les figurines de ton unité de 1 gurine sont dans un rayon de 12ps de ton voidshield generator.

Je suis bien d'accord mais le "entirely Within" tend vers le "wholly within" de ce paragraphe
"The distance between the Ork Trukk and the furthest point on the most distant Space Marine is 8 inches. The Space Marine unit is therefore wholly within 8"
of the Ork Trukk."
qui précise qu'on mesure le point le plus éloigné "furthest point" afin de savoir si on est entièrement dans un rayon de 8 (wholly within).

C'est de la que me viens le doute.

Au contraire, le wording est important, et le fait qu'on ait des mots différents est réellement à prendre en compte (et effectivement, en traduction littérale, les deux sont quasi identiques). Si l'expression a une définition au début du GBN et qu'on ne l'utilise pas, c'est que l'on n'est pas dans ce cas .
Si tu regardes, c'est le même "wholly within" qui est utilisé dans le débarquement, et pas une autre forme de wording.

Ok merci pour la précision.
Je suis bien d'accord que le wording est important. Mais la similitude (surtout quand on traduit) de ces deux mots laisse penser que la volonté de GW était d'avoir la fig entière pour bénéficier du Shield.

Dans tous les cas le problème ne se posait que pour le d2. Les conv sont plus claires.