Mesurer les arc de vision (gabarit à partir d'une feuille de papier banale) [hors conventions/clarification]

du pliage:


Et voila:



EDIT
quelques images explicatrices:

all are from the weapon mount

Helldrake weapon: 5ps high, minimal range on SM is 9.1", on DP is 3.6"

Stormraven:
Top weapon (7.75") on SM is 15.7", on DP is 12.1"
side weapons (5.5") on SM is 10.3", on DP is 6.6"
melta and missiles (6") on SM is 11.5", on DP is 7.8"

Vendetta:
wing weapons (6") on SM is 11.5", on DP is 7.8"
hull weapon (5.5") on SM is 10.3", on DP is 6.6"

Dark eldars flyers:
weapon (4.5") on SM is 7.8", on DP is 4.2"

Necron
Tesla (4.25") on SM is 7.2", on DP is 3.6"
death ray (4") on SM is 6.6", on DP is 3.0"

C'est du beau travail. Merci Yen

Au top merci ! (quand je pense que je m'étais fais un beau truc pour faire ça au qualif et que je l'ai oublié ^^)

Juste pour le détail : n'ayant pas monté l'arme sur le châssis, ça risque de poser des question (le bout du canon est au 2eps environ).
Pour le reste, je ne peux qu'abonder dans ce sens, étant moi-ùême fervent défenseur de cette méthode de jeu.

Note : je vois que tu as mis la tige à l'extrême arrière, ce qui est nickel pour que le socle et le châssis aient le même centre de rotation ! (si ça te dis, je te montrerais par MP comment j'ai aimanté le tige transparente au socle)

throst a écrit:Juste pour le détail : n'ayant pas monté l'arme sur le châssis, ça risque de poser des question (le bout du canon est au 2eps environ).
Pour le reste, je ne peux qu'abonder dans ce sens, étant moi-ùême fervent défenseur de cette méthode de jeu.

Note : je vois que tu as mis la tige à l'extrême arrière, ce qui est nickel pour que le socle et le châssis aient le même centre de rotation ! (si ça te dis, je te montrerais par MP comment j'ai aimanté le tige transparente au socle)

La mesure de la line de vue se fait sur la monture de l'arme, p72 "trace line of sight from the weapons' mounting and along it barrel", which mean, if I glue weapons the paper template should a little bit under the one on the picture.

C'est la porté qui se fait à partir du bout de l'arme.

Note : je vois que tu as mis la tige à l'extrême arrière, ce qui est nickel pour que le socle et le châssis aient le même centre de rotation ! (si ça te dis, je te montrerais par MP comment j'ai aimanté le tige transparente au socle)

En fait il est un poil trop en arrière:



YeN

Maintenant ce serait bien d'en faire une modèle "officiel" à imprimer à utiliser le jour J, qu'en pensez-vous?

thebs a écrit:Maintenant ce serait bien d'en faire une modèle "officiel" à imprimer à utiliser le jour J, qu'en pensez-vous?

Étant minoritaire au conseil qui décide des conventions pour mesurer en RAW, il y aura pas de gabarit officiel car pour l'instant le conseil se dirige vers une distance minimale fixe. Le travail actuel qui est fait est d'affiner la clarification et couvrir tous les cas possible...

Je sujet est à prendre plus généralement.


YeN

Étant minoritaire au conseil qui décide des conventions pour mesurer en RAW, il y aura pas de gabarit officiel car pour l'instant le conseil se dirige vers une distance minimale fixe. Le travail actuel qui est fait est d'affiner la clarification et couvrir tous les cas possible...

Precisons minoritaire au conseil ETC jusqu'à présent car il y a encore du chemin à parcourir d'ici à cet été.
Rien n'empeche d'envisager cela pour les convs FR que nous avons annoncé à publier sur l'année par l'assoce, et que j'avais proposé de faire dans la foulée des convs ETC, avec le support des intéressés...qui ne se sont pas montrés très actifs pour le moment. Le taf à faire sur ce sujet est 1/ de voir quelles différences ont veux avoir avec le corpus ETC selon le modus operandi convenu avec tous les participants au "rulescouncil fr" et 2/ traduire.
Perso je vais tacher de me concentrer sur une version "0.9+1" des convs ETC et ne pense pas avoir la bande passante pour faire de la tradu massive avant mars, mais si des bonnes volontés se réveillent je compte bien participer si on ne me squeeze pas cette fois-ci...

voici quelque distances mesuré WE dernier:

all are from the weapon mount

Helldrake weapon: 5ps high, minimal range on SM is 9.1", on DP is 3.6"

Stormraven:
Top weapon (7.75") on SM is 15.7", on DP is 12.1"
side weapons (5.5") on SM is 10.3", on DP is 6.6"
melta and missiles (6") on SM is 11.5", on DP is 7.8"

Vendetta:
wing weapons (6") on SM is 11.5", on DP is 7.8"
hull weapon (5.5") on SM is 10.3", on DP is 6.6"

Dark eldars flyers:
weapon (4.5") on SM is 7.8", on DP is 4.2"

Necron
Tesla (4.25") on SM is 7.2", on DP is 3.6"
death ray (4") on SM is 6.6", on DP is 3.0"

J'avoue que certaines distances me semblent élevées (notamment pour le storm et la vendetta) par rapport à ce que j'avais pu voir.
Est-ce que les mesures sont prises pour avoir la figurine intégralement en ligne de vue, ou juste la tête par exemple ? (qui suffit à tirer dessus).

YEk

La tête de la figurine. On a également halluciné, notamment pour l'arme supérieur du storm raven, qui souffre de sa hauteur pour tirer sur du piéton.


Par contre avec la conv' des 9ps, c'est la fête pour cette dernière, qui n'a plus de difficulté à tirer sur quoi que ce soit vu sa hauteur.

Yekcim a écrit:J'avoue que certaines distances me semblent élevées (notamment pour le storm et la vendetta) par rapport à ce que j'avais pu voir.
Est-ce que les mesures sont prises pour avoir la figurine intégralement en ligne de vue, ou juste la tête par exemple ? (qui suffit à tirer dessus).

YEk

La tête comme sur la photo.

En effet les valeur sont hallucinante pour le storm. J'ai pris le point le plus bas de chaque arme.


YeN

Plop,

Ah, quand même...

La vendetta, j'avoue aussi être surpris. Peut être parce qu'on les voit souvent inclinée en pose plus dynamique ?

Moins par le storm qui est bien massif.

Carnassire a écrit:Plop,

Ah, quand même...

La vendetta, j'avoue aussi être surpris. Peut être parce qu'on les voit souvent inclinée en pose plus dynamique ?

Moins par le storm qui est bien massif.

Il est possible que l'axe de l'arme de la vendetta change un peu la distance. En effet j'ai tout fait en considérant les armes horizontales.

CE qui me fait penser que l'arme de tourelle du stormraven peut pivoter dans le plan frontal, mais aussi dans le plan sagittal. Je vais poser la question au conseil pour ce cas à part.


YeN

Par contre avec la conv' des 9ps, c'est la fête pour cette dernière, qui n'a plus de difficulté à tirer sur quoi que ce soit vu sa hauteur.

Il ne faut pas oublier que les 9ps de la conv' sont mesurés du socle ce qui réduit l'écart entre les deux distances. A part le storm dans les autres cas les 9ps sont au désavantage des avions concernés vis à vis de la vraie mesure.

Lemonpuding a écrit:

Par contre avec la conv' des 9ps, c'est la fête pour cette dernière, qui n'a plus de difficulté à tirer sur quoi que ce soit vu sa hauteur.

Il ne faut pas oublier que les 9ps de la conv' sont mesurés du socle ce qui réduit l'écart entre les deux distances. A part le storm dans les autres cas les 9ps sont au désavantage des avions concernés vis à vis de la vraie mesure.

On parle bien de mesurer depuis l'arme dans les conventions ETC.

Flyers weapons are considered to have a minimum shooting distance of 9".

Autant pour moi je pensais que la solution du socle avait été retenue sur le fofo des conv', du coup en effet il y a un écart assez important.

Lemonpuding a écrit:Autant pour moi je pensais que la solution du socle avait été retenue sur le fofo des conv', du coup en effet il y a un écart assez important.

Surtout qu'en l'absence de précision la portée sont mesure au bout du canon, alors que la ligne de vue se fait à la fixation de l'arme... Donc ca augement encore plus la distance, dans cas du nécron ca fait un écart de 4ps (quasi le double) entre la version 9ps et la version calculée (ci dessus) à partir de la figurine et du RAW...

A part le storm dans les autres cas les 9ps sont au désavantage des avions concernés vis à vis de la vraie mesure.

Ne pas oublier que la conv ETC en vigueur présente l'avantage d'annuler les saves de cou à laquelle les cibles des avions qui se font tirer sur la coupe de cheveux peuvent légitimement prétendre sans cela, pour une mise en pratique encore plus problématique même avec la feuille pliée.