Me revoici pour une question wording à la c*n...
Un antigrav qui effectue une fep peut dévier (comme toutes fep mes direz-vous à juste titre...) sur des figs amies ou ennemies. Seulement dans les règles d'antigravs (p89) il est noté qu'un antigrav qui est forcé de finir son mouvement sur une figurine amie ou ennemie, il se déplace du minimum requis pour ne plus avoir de figurine en dessous...
Dans le cadre d'une unité amie il n'y a pas de soucis, mais dans le cadre d'une unité ennemie ça se complique... Si on applique à la lettre cette règle, on déplace l'antigrav jusqu'à ne plus avoir de figurine ennemie sous l'antigrav, mais du coup on se retrouve avec l'antigrav dans le 1ps de l'ennemi (et oui dans ce fameux ps il n'y a plus de figurine ennemie!) du coup on est logiquement censé faire un test d'incident de fep...
Du coup quid de la règle (pourquoi faire une règle si les effets, destruction de véhicule et incident de fep, sont les mêmes en respectant le wording que s'il n'y avait pas de règle...)? Erreur de trad? Erreur de compréhension?
Je vous remercie d'avance de m'éclairer
Un antigrav qui effectue une fep peut dévier (comme toutes fep mes direz-vous à juste titre...) sur des figs amies ou ennemies. Seulement dans les règles d'antigravs (p89) il est noté qu'un antigrav qui est forcé de finir son mouvement sur une figurine amie ou ennemie, il se déplace du minimum requis pour ne plus avoir de figurine en dessous...
Dans le cadre d'une unité amie il n'y a pas de soucis, mais dans le cadre d'une unité ennemie ça se complique... Si on applique à la lettre cette règle, on déplace l'antigrav jusqu'à ne plus avoir de figurine ennemie sous l'antigrav, mais du coup on se retrouve avec l'antigrav dans le 1ps de l'ennemi (et oui dans ce fameux ps il n'y a plus de figurine ennemie!) du coup on est logiquement censé faire un test d'incident de fep...
Du coup quid de la règle (pourquoi faire une règle si les effets, destruction de véhicule et incident de fep, sont les mêmes en respectant le wording que s'il n'y avait pas de règle...)? Erreur de trad? Erreur de compréhension?
Je vous remercie d'avance de m'éclairer