Accueil
On a trouvé un truc étrange chez les bisous, on expose ici pour voir si vous parvenez à des conclusions différentes.
En premier lieu la règle de capture en étant sur les remparts :
Le point qui pose problème ici est le "unclaimed". On ne peut capturer depuis les remparts seulement des bâtiments unclaimed et undestroyed.
Or lorsqu'on déploie un bâtiment il est automatiquement claim par le joueur le déployant, les seuls unclaimed building sont ceux déjà posés en tant que décors "neutre" sur la table.
Donc impossible de capturer un bâtiment adverse depuis les remparts.
Dès lors le voidshield est impossible à capturer par l'adversaire :
-il est claim par le camp qui le déploie, donc impossible de le capturer via the battlements.
-il n'a pas d'access point permettant de le capturer en entrant dedans.
Rien de particulier dans les convs pour contredire cela après recherche.
A vous, merci de justifier par des quotes de règles le cas échéant.
En premier lieu la règle de capture en étant sur les remparts :
GBN P.112 a écrit:If a unit moves onto the battlements of an unclaimed,
undestroyed building, they immediately claim that building
and it becomes part of that unit's side until the building is
either destroyed or an enemy unit claims it
Le point qui pose problème ici est le "unclaimed". On ne peut capturer depuis les remparts seulement des bâtiments unclaimed et undestroyed.
Or lorsqu'on déploie un bâtiment il est automatiquement claim par le joueur le déployant, les seuls unclaimed building sont ceux déjà posés en tant que décors "neutre" sur la table.
GBN P.112 a écrit:At the start of the game, all buildings that were taken as part
of a player's army are 'claimed' by the owning player, whilst all
other buildings are 'unclaimed'.
Donc impossible de capturer un bâtiment adverse depuis les remparts.
Dès lors le voidshield est impossible à capturer par l'adversaire :
-il est claim par le camp qui le déploie, donc impossible de le capturer via the battlements.
-il n'a pas d'access point permettant de le capturer en entrant dedans.
Rien de particulier dans les convs pour contredire cela après recherche.
A vous, merci de justifier par des quotes de règles le cas échéant.
