Gestion des teams 2017

Voici quelques sujets concernant la gestion des teams pour 2017

--> Quid de la gestion des "doubles teams" qui risquent de se développer de plus en plus
Avant on devait annoncer les titulaires en amont pour une team A et une team B.
Les doubles teams étant à mon avis un très bon support d'échanges et de partages entres joueurs de plusieurs niveaux, il serait pas con de leur favoriser la vie en les laissant proposer un pool de joueurs qu'elles peuvent répartir entre les deux teams, comme avant mais plus tard dans la saison (au moment du rendu des listes ?)
Cela me parait être un fonctionnement plus moderne et laisse la possibilité de faire un vraie management interne

--> L'année dernière, des joueurs ont fait deux voir trois d2, quel est le point de vue du bureau sur cela ?

--> Ce qui m'amène à la question des remplaçants... qui est pour moi un soucis
Quand il manque des joueurs et que les remplacements se font, au pif, avec des joueurs de l’équipe de France
quel est le point de vue du bureau sur cela ?

Armandou a écrit:Voici quelques sujets concernant la gestion des teams pour 2017

--> Quid de la gestion des "doubles teams" qui risquent de se développer de plus en plus
Avant on devait annoncer les titulaires en amont pour une team A et une team B.
Les doubles teams étant à mon avis un très bon support d'échanges et de partages entres joueurs de plusieurs niveaux, il serait pas con de leur favoriser la vie en les laissant proposer un pool de joueurs qu'elles peuvent répartir entre les deux teams, comme avant mais plus tard dans la saison (au moment du rendu des listes ?)
Cela me parait être un fonctionnement plus moderne et laisse la possibilité de faire un vraie management interne

C'est intéressant comme sujet.

Côté Mogway, on s'est posé la question mais, par expérience, quand on tranche trop tard dans la saison sur la répartition des dex et le choix des titulaires (plus problématique en mono-équipe), la proba de voir des frustrations et/ou des embrouille augmente.

En effet, hormis le 8ème codex (voire le 7ème) qui sont plus ouverts, on s'aperçoit vite qu'on a 2 joueurs par codex sur les 6-7 codex les plus joués en équipe et là ça se rigidifie d'un coup en terme de choix de répartition inter-teams.

Du coup, on a préféré, pour la saison à venir, comme pour cette année, de définir les deux rosters "humains" dès le début (modulo le recrutement of course) et aussi d'essayer de répartir les codex pour capitaliser le plus en amont.

Ce qui, bien sûr, n'entrave en rien le partage et l'échange car le méta est construit à 16 joueurs de manière libre sur notre forum ainsi que les trainings (ça double le nombre de sparring partners ^^).

Seules les matrices des qualifs sont secrètes entre les deux teams, ainsi que la stratégie de pairing.

C'est tout pour le retex mog'

Je pense que ça peut être une bonne chose de laisser un peu de mou à mon avis.

Guillaume

Armandou a écrit:

--> L'année dernière, des joueurs ont fait deux voir trois d2, quel est le point de vue du bureau sur cela ?

--> Ce qui m'amène à la question des remplaçants... qui est pour moi un soucis
Quand il manque des joueurs et que les remplacements se font, au pif, avec des joueurs de l’équipe de France
quel est le point de vue du bureau sur cela ?

C'est un point effectivement à clarifier.
Si j'ai bonne mémoire l'année dernière il ne devait pas au départ avoir de joueurs faisant plusieurs D2. mais la vrai vie a rattrapé certaines équipes et de renfort choisi ont été intégré.
C'est pas une mauvaise chose pour moi mais il faut le préciser dès le départ dans le règlement.

Un vote des pitaines pour tous ces trucs?

wildgripper a écrit:Un vote des pitaines pour tous ces trucs?

C'est ce qui a été institué l'an passé.

Sur la question des remplacements, le sujet c'est la qualité du joueur qui est un élément au moins aussi déterminant (et même plus déterminant qu'un "niveau" de liste avec tous les guillements qui vont bien)
Alors qu'est ce qui est le plus grave change de joueurs ou changer de listes ?
Cela pose des problèmes d'équité, à mon sens

C'est ce qui a été institué l'an passé.

Au cas par cas oui. Cette année, on pourrait direct faire voter les pitaines sur le principe, comme ça personne n'aura à aller demander une faveur à tout le monde, tout le monde se sera déjà exprimé en amont sur le sujet.

On vous fera une proposition à valider par le conseil des capitaines prochainement! Ça fera partie de règlement des qualifs. En tout cas la question et été vue et on en discute.

C'est ce qui a été institué l'an passé.

À la base, c'était beaucoup de "on veut pas qu'Elda fasse le remplaçant" au vu de la levée de bouclier de faire venir un "international" pour remplacer un joueur chez nous.

Après, la vrévie reprenant ses droits sur les veines promesses, tout cela a volé en éclat et les mogs ont bien pu jouer dans quasi tous les qualifs.

Sur la question des remplacements, le sujet c'est la qualité du joueur qui est un élément au moins aussi déterminant (et même plus déterminant qu'un "niveau" de liste avec tous les guillemets qui vont bien).
Alors qu'est ce qui est le plus grave change de joueurs ou changer de listes ?
Cela pose des problèmes d'équité, à mon sens

Un bon joueur dans ta team ne te fera pas te qualifier pour autant. Autre point, comment tu détermines la qualité d'un joueur ? Ensuite, comment tu arrives à une équité si certaines teams ont des gros joueurs parmi leurs copains qui leur boostent le niveau de leurs listes/joueurs ? Cela pose le même soucis d'équité en noircissant volontairement le trait.


En gros le voeu est pieux, mais la réalisation une autre paire de manche. Honnêtement, laissez les teams faire ce qu'elles veulent, il sera temps de taper sur les doigts s'il y a des abus manifestes.

La question est : comment anticiper améliorer la gestion des teams pour l'année prochaine ? C'est la question posée au bureau

ne pas faire de votes est une manière d'accepter ces pratiques

Que le mecs prévus jouent c'est la base, question d'équité

rendre le remplacement dissuasif est une piste
inciter chacune des teams à avoir un coach capable d'être un vrai remplaçant en est une autre

mais c'est vraie que c'est pas facile à réglementer

Il y a 3 sujets différents en fait.

* Pour le D1, je pense que chaque capitaine d'une équipe qui a gagné sa qualif au D2, doit être libre de composer son effectif comme il veut pour le D1 et le bureau valide (pour éviter les abus type faire venir 4 titulaires d'une top team ETC). Instaurer une règle me paraît illusoire. Admettons que la règle soit "pas plus de 2 remplacements externes". Ben si un 3ème joueur droppe pour cause de vraievie la veille au soir, pas de possibilité de le remplacer, l'équipe n'est plus qualifiable. Du coup elle viens peut-être même pas, et elle est pas remplacée. Intérêt ?

* Pour la participation au D2, je pense qu'il faut tendre vers 1 seul participation par joueur, sauf si les qualifs sont mis en péril par des désistements, auquel cas tolérer des dérogations. C'est ce qui s'est passé cette année si j'ai bien compris.

* Pour l'annonce de la répartition des groupes pour les doubles teams au dernier moment, je ne suis pas pour.
Faut être souple et autoriser des passerelles faciles (untel était dans la team A mais finalement ne jouera que dans la team B).
Par contre je ne vois pas l'intérêt/le gain de gestion pour la team double à annoncer qui joue dans quelle team tardivement/au moment de la remise des listes. 
C'est même contre-productif car avec cette règle, les joueurs peuvent se placer librement dans les groupes A & B. 
Pour peu que les deux teams soient sur des qualifs différents, les gens ont ainsi choix des D2, où sont déjà affectées les autres équipes/adversaires, ce qui est limite pas équitable. 
Sans parler d'un éventuel système de tête de série basé sur les résultats de l'année d'avant.

Mes deux sous.

madBiker a écrit:Il y a 3 sujets différents en fait.
Par contre je ne vois pas l'intérêt/le gain de gestion pour la team double à annoncer qui joue dans quelle team tardivement/au moment de la remise des listes. 

Le seul intérêt serais surement en cas de fusion ou réorga d'une ou plusieurs team se faisant tardivement, mais ça facilite pas l'orga des qualif de toute manière (pour le dispatch D2nord-sud-centre par exemple), maintenant l'avis à cette question est unanime ou non ? Car tant qu'a mettre en place des votes, on est plus à 1 près pour recueillir des avis de la communauté sur la gestion des équipes.