Slashing attacks.

https://qualif-etc.frenchboard.com/t2868-slashing-attack-cover
ce serait bien de statuer sur ce sujet une bonne fois.

Si je résume:
Sven pense qu'il y a un couvert.
Throst pense que 4+ :-)
Je pense qu'il n'y a pas de couvert.
Tom a dit que la convention irait dans le sens de pas de couvert.

On demande à Manix de nous départager, on pousse au conseil, on anticipe d'aller dans le sens de la convention ?

Bah si c'est slashing attack ignore cover dans la futur conv, go
Par contre si ça apparait toujours pas rien n'est clair.

J'ai pas dit que j'étais d'avis qu'il y en avait, j'ai dit qu'à l'ETC ils l'ont joué comme si y en avait DONC on devrait faire pareil ici...

La solution proposée à l'ETC est merdique : tu as un couvert si tu as un couvert "naturel", pas un couvert de position relative.

Pour moi, d'un point de vue fluffique/GWiste, le "pas de couvert" me semble être le plus probable, donc je partirais sur cette solution là, d'autant plus si effectivement ceci doit se retrouver à terme dans les convs.

ok pour moi