[IK] Les IK et le couvert

Je reviens sur un point de règle concernant les IK (et même tous les superlourds ou équivalents, genre Morkanauts) et le couvert, et une mauvaise interprétation qui semble se répandre. On a vu avec Sven et on est d'accord sur ce point.
Celle-ci est de dire que les IK n'ont pas besoin d'être à couvert pour bénéficier du couvert tant que 50% sont cachés.


Reprenons les textes :

GBN-couvert a écrit:If a unit is entirely on or within any terrain feature, add1 to it's model's saving throws against shooting attacks to represent the cover received from the terrain (invulnerable saves are unaffected)

Le point soulevé est que le texte des IK remplace celui du GBN. Le texte des IK :

IK-superheavy walker a écrit:Finally, this model only gains a bonus to its save for being in cover if at least half of the model is obscured from the firer

Le texte des IK ne va pas à l'encontre de la règle de base des IK, et même plus encore, appuie le fait qu'il faille être dans un couvert pour qu'un IK en bénéficie (avec en plus la contrainte des 50%).


À la question du pourquoi ce laïus dans la règle des IK, la réponse est assez simple : dans la très grande majorité des cas, on utilise les décors "standardisés" de GW des pages 248 et 249. Cependant, la règle de base du GBN pour les véhicules ne nécessite pas d'être caché à 50% pour les véhicules.
La règle sur les IK est donc là simplement pour imposer les 50% pour tous les types de décors.

Je plussoie.
Le phrasé des règles sur le couvert et les super lourds est différent pour quasi chaque entrée mais le résultat est le même, comme expliqué par Throst.

Questions, avec un exemple :

Un IK touche un terrain, et est masqué a 50% par une grosse fig (par ex un autre autre IK / un autre élément de décor) autre qu'appartenant au terrain touché, par rapport au tireur :

1) on applique la regle du couvert ?

Auto réponse : l'IK touche le terrain et est couvert > 50% par n'importe quoi par rapport au tireur => a couvert.