Cult Gen - Goliath

Bonjour,

Est-il possible de déployer un Goliath à 1" d'un pion embuscade, et si le pion est en limite de zone de déploiement, de poser majorité de la fig en dehors de cette même zone ?


Pour rappel la règle dit :

Revealing Ambush Markers
If you have the first turn, you must reveal
all of your ambush markers at the start
of your Movement phase, one at a time,
before moving any units. Each time you
reveal an ambush marker, select one unit
from your army that you set up in ambush,
then set up one model from that unit
within 1" of that ambush marker. Then
remove that marker before setting up the
rest of that model’s unit wholly within
6" of the first model, wholly within your
deployment zone and more than 9" from
any enemy models (any models that cannot
be placed are destroyed). If it is your turn,
that unit can still move and shoot normally

Merci pour votre aide

Pour être encore plus précis, un petit schéma de cas concret exploitant ce trick:

L'idée étant bien sûr de gratter ~10" de mouvement au T1 en faisant débarquer les aberrants par l'autre côté du truck, puis bouger puis charger.

De mon côté ça fait quelques jours que je discute de ce trick là avec Tom_A en MP sur ce forum (d'où le magnifique schéma préparé pour l'occasion   ) et son avis est clair: pas le droit. L'intention de la règle est clairement que toute l'unité soit déployée dans la zone de déploiement.
A priori les convs ETC devraient être mise à jour dans ce sens.

Merci pour le schéma, j'étais entrain d'en faire un justement

Et il est aussi possible de le faire avec des Patriarch (2) avec un petit Clamavus dans le coin, tu te retrouves à un beau catapultage à plus de 23" de ta zone de déploiement. (c'est presque la même avec les aberrants)

J'ai posé la question, car je vois que les Goliath font un étrange come back, et quand j'ai relu la règle je me suis dit "Noooonnn quand même pas"

Moi j'ai eu des retours comme quoi il y a déjà plusieurs joueurs qui faisait ça. Et d'un point de vue pur RAW ça peut se défendre, mais faut avouer que ça sent bon l'exploitation de règle

Moi j'ai eu des retours comme quoi il y a déjà plusieurs joueurs qui faisait ça.

De quoi?? Qui me parle?? ^^

Du coup,
Est ce que c'est valide, ou pas, pour le D3 ?

Hello,

Nous en avons discuté entre arbitres référents et au sein de la FEQ et au D3 sera appliqué ceci :

La première figurine à être positionnée à 1" du blips suit les restrictions qui s'appliquent au reste de l'unité c'est à dire : "set up that model  wholly within your deployment zone and more than 9" from any enemy models"

Cela afin de suivre la façon de trancher de tom_A et en prévision des futures clarifications ETC.

Amicalement.

LamaR pour la FEQ

Je n'ai jamais compris ce trick de mon côté. Certes le Goliath peut être placé ainsi car on ne précise rien pour la première figurine, mais il est indiqué clairement que l'unité doit être "Set up wholly within deployment zone" je ne vois pas ce qui outrepasse cette règle.

Je n'ai jamais compris ce trick de mon côté. Certes le Goliath peut être placé ainsi car on ne précise rien pour la première figurine, mais il est indiqué clairement que l'unité doit être "Set up wholly within deployment zone" je ne vois pas ce qui outrepasse cette règle.

L'extrapolation de la règle vient surtout que le "wholly within" précise que c'est pour "the rest of that model's unit". Et non pas pour l'unité entière. Ils ont clairement fait une distinction entre le placement de la première figurine et le reste des figurines de l'unité.

Bref, peu importe, on a une réponse qui elle au moins a le mérite d'être clair, ce ne sera pas appliqué en RAW mais en RAI, terminé. .

Quand même chaud de prendre ce genre de décision a h-24 du rendu des listes...

quand même chaud d'exploiter un point de règle aussi douteux que ça pour monter une liste.

Alors ce point de règle a été soumis a la feq cette année par le biais d'un arbitre feq, qui avait statuer que le wording français et anglais été clair, donc on pouvait...aucune exploitation douteuse, puisque mis a jour depuis au moins 6 mois...

peut-être, mais maintenant on peut plus.