Rappel du premier message :
Throst me faisait remarquer qu'il était d'usage d'accepter de jouer avec les dés de son adversaire à sa demande. Et il a raison. En revanche, y a-t-il quelque chose de contraignant dans les divers règlements à ce niveau là?
Si mon adversaire ne veut pas que je joue avec mes dés, suis-je obligé d'avoir une confiance aveugle en les siens qui sont finalement les plus suspects à mes yeux?
Serait-ce un manque de fair-play de répondre que je préférerais qu'on joue tous les deux avec les miens? Un mec aussi suspicieux que mon hypothétique adversaire n'est-il pas largement aussi suspect que mon set de dés?
Y a-t-il une politique officielle à ce sujet au delà de l'usage et de la volonté de pas s'embrouiller?
Et à quel point ce genre de comportements ne révèlerait pas plus une éventuelle volonté de mon adversaire de jouer avec un set de dés qui l'arrangerait d'une manière ou d'une autre, plutôt que de son hypothétique désir d'équité?
Throst me faisait remarquer qu'il était d'usage d'accepter de jouer avec les dés de son adversaire à sa demande. Et il a raison. En revanche, y a-t-il quelque chose de contraignant dans les divers règlements à ce niveau là?
Si mon adversaire ne veut pas que je joue avec mes dés, suis-je obligé d'avoir une confiance aveugle en les siens qui sont finalement les plus suspects à mes yeux?
Serait-ce un manque de fair-play de répondre que je préférerais qu'on joue tous les deux avec les miens? Un mec aussi suspicieux que mon hypothétique adversaire n'est-il pas largement aussi suspect que mon set de dés?
Y a-t-il une politique officielle à ce sujet au delà de l'usage et de la volonté de pas s'embrouiller?
Et à quel point ce genre de comportements ne révèlerait pas plus une éventuelle volonté de mon adversaire de jouer avec un set de dés qui l'arrangerait d'une manière ou d'une autre, plutôt que de son hypothétique désir d'équité?