[DA] Générateur de champ et modificateur(s)

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur un trick curieux des joueurs de l'équipe ETC USA.

S'appuyant sur une partie DA vs DEM, Le DA va mettre les hurleurs à portée de générateur de champ énergétique. Puis il vide l'ensemble de ses bolters sous bannière sur les hurleurs qui ont une 4++ invu à cause du modificateur fixe du générateur. Et tout le monde considère ça comme correct.

Du coup, ils ont bon ou cela relance le débat sur la nature des modificateurs fixes ?

Visiblement, les américains considèrent le champ comme un équipement attribuant un modificateur fixe (et non une sauvegarde invulnérable supplémentaire). Alors qu'en France, j'ai plutôt l'impression que nous préférons ajouter une sauvegarde invulnérable supplémentaire. Même si la question n'a jamais eu de véritable réponse, quelle est la différence entre un générateur de champ DA et un autre moyen d'obtenir une sauvegarde invulnérable ? Je pense à Pressentiment (en Divination) que nous ne considérons pas comme modificateur fixe et peut donc être modifié "normalement" via Terre Maudite et/ou Grimoire.

Serait-il possible d'avoir une réponse avant le D2 Nord ? Surtout que le cas du générateur de champ recoupe celui de la SkyShield et de Pressentiment. Et que cela peut changer plusieurs combos.

Justement, on en a discuté ce week end avec Throst.
Les allemands le jouent de la même façon: http://www.40kings.de/2015/01/lexicanum-daemonica-wie-besiege-ich-den-screamerstar

Ca serait bien en effet d'avoir une convention a ce sujet.

yep, on en a discuté ce w-e et on était tous d'accord pour dire que c'était de la connerie en barre.

Manolo a écrit:yep, on en a discuté ce w-e et on était tous d'accord pour dire que c'était de la connerie en barre.

Dit comme cela, ça me va. J'avais préféré poster ici pour accorder mes violons avant le week-end.

Par ailleurs, la règle du champ énergétique DA : "a model with a power field generator, and all other models within 3" of a model with a power field generator have a 4+ invulnerable save"
Du coup, c'est le même cas de figure qu'un maître de chapitre qui possède son Halo de fer (4++ invu), un Bouclier tempête (3++) et une armure terminator (5++). Le type gagne juste une sauvegarde invulnérable supplémentaire.

Ce qui veut dire que la France a raison devant l'Allemagne et les USA.^^

C'est encore de l'interprétation amha.
Rien ne dit que cette save est fixe/incompressible/immuable.

Je mettrai ma main au feu que par contre ces mêmes personnes te soutiendront qu'en revanche avec un book foiré cette même save passe à 5++ parce que voilà.

Même raisonnement pour la 4++ en psy d'ailleurs, on pourrait dire aussi qu'elle est innamovible, mais là aussi rien ne l'indique.
idem la sky etc etc

bref, le système de cumul malus évoqué il y a quelques temps par Rabbit est amha la bonne utilisation

ETC FAQ Update a écrit:6. A set value modifer to a save, such as a Power Field Generator, Skyshield Landing Pad, or other source does not replace a models save if the save it currently possesses (including modifiers) is better

Pour la prochaine mise a jour