Mais on ets pret a changer d'avis si kkun a des arguments pertinents
La conv est prioritaire sur les FAQs, vu l'ordre d'application des documents.
Si la conv' dit rien => application des FAQs.
La seule difficulté dans cette affaire est que la conv' n'est à jour que sur les FAQ sorties jusqu'en Juin.
Le principe utilisé pour mettre à jour les convs ETC est de les aligner sur les FAQs, sauf grosse incohérence (jusqu'ici les 2 principales: traverser les murs de ruines et les pétales des pods).
La FAQ Tau n'est pas couverte. A vous de juger si :
A)
RAW vous appliquez les conventions sans vous soucier qu'elles ne soient pas à jour.
Dans ce cas "A unit cannot voluntarily come on from and return to reserves in the same turn. (turn, #5)" et " Take note that units that make use of the Rearm and Refuel special rule still cannot enter the board and leave the board on the same turn. (Tau montka General#1)"
Et donc exit l'essuie-glace Piranha.
B)
Vous inversez la priorité FAQ & Conventions pour les FAQ qui ne sont pas encore alignées avec la convention, en vous disant que la convention va s'aligner dessus.
Et donc là, vous appliquez la FAQ Tau qui dit qu'on peut.
C)
Vous inversez la priorité FAQ & Conventions pour les FAQ qui ne sont pas encore alignées avec la convention, en vous disant que la convention va s'aligner dessus.
Cependant, vous estimez que le ruling sur rearm & refuel est une grosse incohérence (il contredit quand même la FAQ du rulebook qui dit qu'on peut pas), donc vous prenez comme hypothèse que la Convention va le clarifier dans le sens de la FAQ rulebook (c'est pas sûr). Donc vous l'autorisez pas.
Seules 2 grosses incohérences des FAQ n'ont pas été suivies par la convention pour info : les pétales des pods et la traversée des murs de ruines.
D)
4+
A mon avis, ce sont les choix possibles.
Accueil
