[ETC 2014] v6 ou v7

Rappel du premier message :

Salut,

Comme déjà souligné dans un autre thread, la question de quelle version utiliser à l'ETC partage les foules.
La nouveauté, c'est qu'il est quasi acquis qu'un vote aura lieu très brièvement après sa sortie, genre 7 à 10 jours après.
Donc, j'invite les gens de la communauté qui ont le temps et sont motivés pour le faire, à potasser la nouvelle version dans la semaine de sa sortie, et à remonter dans ce thread quelques arguments clefs, basés sur le contenu de la version, concernant le fait qu'un passage à cette v7 dans un court délai (un mois environ pour construire les listes) est jouable ou pas à l'ETC.

Pour info/rappel, la position France, émise à priori de la connaissance de la version, est que nous souhaitons rester dans la v6 actuelle pour ne pas avoir à se recogner tout le méta et subir un calendrier de préparation compressé, avec tous les aléas  que cela comporte en termes de conventions.
Par ailleurs la préparation est déjà en cours et on repart à zéro si on passe en v7, donc quelque part ça nous défavorise.

Maintenant tout argument de fond pour ou contre la v7 à l'ETC est bienvenu.

L'avantage de rester en V6 a l'ETC 2014 c'est que l'on n'aura pas à regretter de ne pas avoir accès aux réflections de préparation de l'EdF puisque elles tournent autour d'une version périmée. Et on pourra bronzer sur la plage sans avoir besoin de décortiquer les listes des participants à l'ETC pour rester à jour, puisqu'elles seront représentative d'un méta périmé lui aussi.
Bref si l'ETC 2014 est en V6 ça nous fera des vacances. Ou une occasion de prendre de l'avance sur le meta V7 pour les non membres du staff EdF.

madBiker a écrit:@Salgin : Le sujet de ce thread n'est pas le mode de préparation de l'EDF. Là :

Je sais que tu tiens à ce thème, que tu as posté pour demander de le mettre à l'ODJ de l'AG. Mais ne mettez pas ce sujet dans ce thread svp, ce n'est pas l'objet. L'objet c'est le passage ou non à la v7 pour l'ETC.

C'est à l'Equipe de France de faire ce choix, pas à la communauté.
Quel est donc l'intérêt du sujet notamment la partie en bleue ?

Vinzz'

Sans vouloir t'offenser, cela fait plusieurs fois que tu es à côté du sujet. As tu bien lu le premier message de ce topic ?

Le thread :
1/ informe qu'un débat est en cours sur le board européen pour savoir si v6 ou v7 à l'ETC.
2/ informe qu'un premier vote est en cours pour "prendre la température", et c'est presque du 50/50 jusqu'ici.
3/ informe qu'une décision formelle sera prise très très très peu de temps après la sortie de la v7. Cette décision sera prise par le captain's council et ses chairmain, seule instance décisionnelle de l'ETC.
4/ demande que dans le très court laps de temps entre la sortie de la v7 (24/05) et cette décision (7 à 10j plus tard), tous les motivés potassent cette version et remontent tous les points suffisamment durs à ruler/impactants pour un changement de version , afin d'alimenter la réflexion au captain's council.

Ceci ne préjuge pas de la décision finale France dont vous connaissez l'à priori négatif.

D'ailleurs, pour ton info, la décision France reviens, de par les statuts de l'ETC, au capitaine de l'année précédente, et pas à l'équipe courante ou quiconque d'autre. C'est comme ça.
Après, dans l'historique que j'ai pu voir, ce dernier a j'ai l'impression essayé de sonder les avis de la communauté avant de rendre le sien, ce qui est tout à son crédit car il aurait pu fonctionner dans son coin.
Depuis, le bureau s'en est mêlé pour avoir une visibilité sur l'ETC et continuer d'informer la communauté, et aussi le relayer dans ce travail de présence qui n'est mine de rien pas négligeable.


Bon, j'espère que c'est clair-limpide maintenant.
Je réexpliquerai pas une nouvelle fois l'objet du thread si vous le permettez.

Dernières news.

Le vote formel sur le choix de la version à l'ETC se fera dans le laps de temps 25 mai - 2 juin. Ca promet d'être serré.

La date d'envoi des listes pour l'ETC restera le 27 Juin quelle que soit la version choisie.

Un comité va se monter dès le 25 mai pour décortiquer la v7. Au pire il travaillera pour rien.
Ils recherchent quelques volontaires (anglais courant, forte disponibilité, excellent niveau de connaissance du jeu) pour travailler à ce comité. Je ne remplis pas ces critères, et je suis presque sûr que pour Noé le temps lui manquera.
Si quelqu'un pensant remplir ces critères souhaite candidater, il peut se faire connaitre (MP svp).

Vote final en cours sur le format à utiliser.

Actuellement, 14 votes exprimés, 11-3 en faveur de la v7 (31 votants).
Il est probable que tous ceux qui étaient à priori en faveur de la v7 aient voté de même, donc l'issue n'est pas encore écrite, mais forte tendance quand même.

Tu dis 31 votants. Ca veut dire que 17 votants on voté blanc?

C'est plutôt que 17 n'ont pas encore voté, le vote étant en cours, Madbiker a donné la tendance des 14 premiers votants.

Je peux comprendre que ça n'arrange pas les bisounours mais pour que les tournois français aient rapidement une indication de ce qui va etre accepter en terme de jeu/allaince, c'est tres bien.

Car encore une fois ne nous leurrons pas, ce qui va y etre decider fera loi.

Restera a connaitre les restrictions et bon courage pour reprendre les convs avant la remise des listes....

Sur les restrictions tu as deux camps : les allemands et ricains qui veulent tout autoriser, et sans doute une majorité plus forte qui veut rester au plus près des votes déjà faits pour la v6 avec l'argument du timing (pas de dataslate, pas de mission maelstrom pour coller au pack de scénars v6, mêmes fortifs avec les règles SA, ...). Je poste un update quand la décision sera prise.

Ah et autre chose, plusieurs pays ont déjà testé les listes démons à 30+ pts psy par tour, et ces listes semblent être ingérables car selon eux ils ont pu invoquer régulièrement entre 800 et 1200 pts d'armée supplémentaire par partie. Certains plaident déjà pour nerfer l'invocation.

Y a un moyen de suivre ces débats ou pas?

PS: Les allemands veulent tout authoriser? même le Unbound?

Si ca devient ca l ETC, j arrête de suite.
Hors de question de mettre un orteil dans cette connerie sans nom.

Fenryll a écrit:Y a un moyen de suivre ces débats ou pas?

PS: Les allemands veulent tout authoriser? même le Unbound?

C'est clair. Fenryll a raison.

Pouvons nous avoir des retours réguliers sur ces votes ou tendances ?


Merci à tous ceux qui pourront nous éclairer.

Manolo a écrit:Si ca devient ca l ETC, j arrête de suite.
Hors de question de mettre un orteil dans cette connerie sans nom.

+1.

Hahaha les deux vieux SChnocks indécrottables, on dirait moi à chaque nouvelle version

Olohme40 a écrit:Pouvons nous avoir des retours réguliers sur ces votes ou tendances ?

C'est pas ce que je fais  

Ben apparement pas assez

Surtout ne ce debut V7, ca serait cool d'avoir des infos journalieres a defaut d'y avoir directement acces

Dernier update : rien de plus que ce que j'ai déjà dit.

Joli!  

Lol : un autre point dans 1h SVp dimitri

madBiker a écrit:
Ah et autre chose, plusieurs pays ont déjà testé les listes démons à 30+ pts psy par tour, et ces listes semblent être ingérables car selon eux ils ont pu invoquer régulièrement entre 800 et 1200 pts d'armée supplémentaire par partie. Certains plaident déjà pour nerfer l'invocation.

HS on : limiter le nombre de pts psy par armée peut être une idée. HS off

Evolution des votes : 14-4 en faveur de la v7, reste 11 votants.
Certains ont changé d'avis entre le vote à priori et ce vote final, la messe semble dite.
On attend pour la confirmation finale sans illusion.

Bon du coup la question est : est ce que l on peut faire qqchose pour aider la team France ?

J'ai écris à Wilme en ce sens. La balle est dans leur camp.

Mais il faut encore que le format soit décidé !
Si c'est un détachement principal et un détachement allié, pas de pb mais si cela devient nawak avec des détachements et chevaliers...

Tout dépend de ce qui sera voté.
A l'instant T, sans connaître les scénarios, type de schéma choisi, table et fortification autorisé, on reste dans l'expectative.
La seule aide pour l'instant possible serait de tester vos idées, et d'en lire les rapports de bataille.

Je donne un exemple... si on oublie les kp, retour du masse chassis. (13/14 si possible)
Si tout est opé, exit des troupes useless, et on recommence comme en V3
etc...

Personnellement actuellement, je retravaille la nouvelle version de l'eldar psychique... qui à mon avis va roxxer en V7... (comme dans chaque version, l'eldar tir son épingle du jeu)

Personnellement actuellement, je retravaille la nouvelle version de l'eldar psychique... qui à mon avis va roxxer en V7... (comme dans chaque version, l'eldar tir son épingle du jeu)

Pourquoi ne pas partager tes réflexions ici et en débattre avec les autres joueurs? C'est valable pour tous les joueurs de l'équipe de France.
Quoi qu'il arrive on finira par voir vos listes, donc autant que ce soit fait au plus tôt pour recevoir un coup de patte non? Après la volonté de ne pas débattre avec les autres est peut être issue d'autres raisons que je ne connais pas...

Peut-être car elles ne sont pas encore posé sur le papier...

Après typiquement la teneur de ton message n'incite pas au partage... je te laisse reformuler tes suppositions erronés avant que ça parte en couille.

Désolé si la formulation n'est pas bonne et/ou si elle est lu avec le mauvais ton. A la relecture il est vrai que c'est pas terrible, mais avec mes réflexions au moment de l'écrire c’était limpide.
Il n'y a 0 mauvais esprit de ma part, comme quoi sur un forum il ne faut pas grand chose pour mettre le feu au poudre   .

En gros est-ce que vous allez monter vos listes en faisant participer la communauté ou est ce que vous préférez rester cloisonné par peur des fuites de vos réflexions ou autre?

La question est vraiment posée en toute naïveté et sans arrière pensée.