Peut-on prendre exclusivement 1 techmarine GK en QG ?

LDM, liste Shev :
Le tech doit être pris avec un autre qg et pas seul

Apparté: ces histoire de POD/Rhino/raz/... pris sans rien c'est quand même tiré par les cheveux et i y a peu de chances que cela aille bien loin notamment en milieu conv ETC.
Du coup, jouer avec des combos qui n'en seront plus je ne vois pas li'ntérêt général
Rabbit, ce serait bien que tu y mettes un oeil et calme le truc rapidement, cela n'a aucun intérêt amha

Play boyz:
Vitch à déjà parlé de la tau donc c'est bon
Problème de sous totaux pour l'avenir HQ2 et Troop1h mais le résultat global est bon
Pas de problème sur les autres listes.

LDM:
Problème de sous total dans la liste ork,  la troupe 2 est à 262 et pas 265,  le total est bon.
Pour la liste ba/cg:
Quel est l'équipement des scouts ?
Quel est l'armement des storms ?
Comme dit plus haut, pas possible d'avoir le tech en QG tout seul.

Et voilà c'est tout pour nous !

Que la sainte pute soit avec vous,  hein Bubba

les mise a jour sont faites jattend demain pour confirmer sur les options des storm

Pour le techmarine, c'est juste ecrit dans le dex que si on prend un qg le techmarine est gratuit pour le reste c'est un choix qg

" Pour chaque choix QG d'un détachement ( pas d'autre tek), vous pouvez inclure 1 tek, qui n'occupe pas de case d'organigramme de force"
Pour prendre un tek, il faut déjà avoir pris un QG GK.
Comme dans tous les autres codex SM like si je ne me trompe pas ?

Ben pour moi c'est un choix qg et si je prend un autre qg il devient hors shéma.

C'est comme ça que je le comprend.

+1 Bubba

La règle en anglais est mieux je trouve.

Adepts of the Armoury: For each HQ choice in your Detachment (not including other Techmarines) you can include a Techmarine. These do not use up a slot on a Force Organisation chart.

La règle en gras implique (selon moi) que chaque techmarine ne peut être sélectionné qu'avec l'aide d'un autre QG (ex: un archi QG->un tek puis un autre archi QG->un tek) et la règle soulignée, elle, empêche de prendre un deuxième tek seulement avec un seul QG (ex: un archi QG->un tek QG->un autre tek QG) car même s'ils ne prennent pas de place dans le schéma cela reste un choix QG.

Voila

Mouais, malgré tout, (selon moi) on peut prendre qu'un tech en QG.

Une petite décision de nos chères orgas, plutôt que les messages monolignes d'autosatisfaction?

Bubbamix38 a écrit:

Une petite décision de nos chères orgas, plutôt que les messages monolignes d'autosatisfaction?

Peut être que poser la question en section règle pour avoir l'avis de Rabbit serait tout aussi utile non?

Notre gourou des règles est en déplacement avec une connexion incertaine.
Il faudra peut-être quelques jours pour qu'il réponde.
En l'absence de réponse de sa part, l'orga tranche.

Bubba pourquoi cette remarque ?
C est un point de règle mieux expliqué que je plussoie, comme Taysir plussoie le tiens ( mais forcément sans avoir droit à une remarque acerbe...)
C pas pour embeter, c est un interrogation sur un point de règle.

Sinon, justement RabbitMaster a bouclé une toute première version de son document de clarifications (on voulait avoir une version prête avant le Kraken) => dispo dans la section règles du site.

Mouais, malgré tout, (selon moi) on peut prendre qu'un tech en QG.

je vois pas sur quoi tu t’appuie pour dire cela
la tu ne donnes ni de contre argument sur la règle que j'ai cité précédemment ni d'explication sur ton interprétation (hormis le "malgré tout" qui si j'étais susceptible je l'aurai pris comme un "ta gueule j'ai raison" XD) donc du coup j'ai un peu de mal a allé dans ton sens ;p

C pas pour embeter, c est un interrogation sur un point de règle.

j'aurai bien dit "voila" mais je pense qu'un "+1 manu" est plus de circonstance <3

Taysir les remarques je les lui met en texto/appel/facial

Le voilà suffisant était pour moi déplacer, car soit la règle en Anglais est explicite (merci Soul of gaia pour l'avoir écrite), mais le tech fait partie des QG et de ma lecture du codex il est donc sélectionnable en QG lambda.

Ou alors c était juste pour donner un avis sur une explication mieux formulée ^^

mais le tech fait partie des QG

je comprend ta lecture car sur tout les autres codex comme:
SoB: pretre/conclave/escouade de commandement
AM: pretre/psyker/ingenieur
tyty: garde
SM: tek
(plein d'autre que j'ai oublié)
sont des choix QG mais dont la règle stipule l'obligation de prendre un autre choix QG pour qu'ils soient sélectionnable avec l'utilisation du mots "may" en anglais.

Or ici il n'y a pas de "may" mais une tournure de phrase qui me fait penser que le tek ne peut être sélectionné seul.

Je ne suis pas sur a 100% de cette interprétation et je suis prêt a accepter mon erreur ;p

Idem même lecture aussi humble que possible

Non mais en fait j'ai relu mes posts et j'ai troller... je vais retourner voir de la vodka moi ça me réussi mieux.

Mes excuses pour le dérapage messieurs.

Et mieux expliquer le pourquoi.

Merci Soul of gaia

Mais euh, pourquoi je suis au milieu !!!

Sinon, pour ma part je suis en déménagement et donc je n'ai pas accès à mes codex.

Cependant j'ai la même lecture que Bubba en tête.

Alors j'ai retrouvé mon bouquin, c'est juste clairement écrit.

Premièrement c'est un choix QG. Point.

Secondement : il peut être pris sans prendre d'emplacement dans le schéma d'armée pour chaque choix QG déjà pris sauf si ce choix QG déjà pris est déjà un Techmarine ("not including other techmarines")

Si le premier point n'est pas suffisant, et je trouve qu'il l'est amplement, c'est juste aller chercher quelque chose qui n'existe pas, le second point vous le confirme.

Si j'ai bien compris on attend une réponse orgas donc vu que j'ai pas l'habitude de me carapater au départ j'étais comme Bubba mais a la lecture de nos cher et con dex anglais (mais on peux se planter)on est obligé de refuser la liste en l'état donc Bubba désolé mais peux tu demander a shev de revoir sa liste(pour la peine je lui paye une bière pendant le tournoi ) et bien sur sans pénalité

Pour justifier notre réponse on se base sur le fait qu'on est homologué par la Fédé FEQ40K et qu'on se doit d'être le plus proche des conv' ETC forcément il subsiste toujours un doute mais comme d'hab c'est l'orgas qui prendra les gifles mais on assume (on a prevu les boucliers anti-emeute Merci Manu et Saebjorn pour les fournitures^^)

Voila j'espère avoir répondu au attente et encore désolé pour Shev qui va devoir travailler sur une liste

Taysir a écrit:Alors j'ai retrouvé mon bouquin, c'est juste clairement écrit.

Premièrement c'est un choix QG. Point.

Secondement : il peut être pris sans prendre d'emplacement dans le schéma d'armée pour chaque choix QG déjà pris sauf si ce choix QG déjà pris est déjà un Techmarine ("not including other techmarines")

Si le premier point n'est pas suffisant, et je trouve qu'il l'est amplement, c'est juste aller chercher quelque chose qui n'existe pas, le second point vous le confirme.

C'est un choix QG, certes, mais comme d'autres choix QG dans d'autres codex, il a une règle spé qui le soumet à une restriction, qui pour la peine est particulièrement explicite en VO.

De mon point de vue.

Merci croco aucun soucis on change la liste avec je l'espère le minimum d'impact a global.

Je fais faire cela rapidement

euh c est marqué noir sur blanc le contraire les gars mais bon...

La décision a été prise , après si on se trompe on se prendra des parpins ds la figouze Johnny ( enfin surtout croco car je l aime pas lui ! il est GROS et Moche !!!!)
Merci mon bubb pour ta compréhension et gros poutoux à vs les filles

Mon Ptitou, l'erreur est humainen, ce 'nest pas grave en soit, c'est un plus bête quand on la corrige pas alors qu'on s'en rend compte. Du coup je vais tenter en l'absence de Rabbitmaster, de vous expliquer pourquoi.

Donc le Techmarine est un choix QG. Rien ne contredit le contraire.

Vous pensez que oui en vous basant sur une de ses règles qui est :

"Adepts of the armoury : for each HQ choice in your detachment (not including other techmarines), you can include a techmarine. These do not use up a slot on a force organisation chart."

Sauf que la dite règle en plus précise bien justement que c'est possible. Puisque pour chaque choix QG de ton détachement (sauf ceux incluant déjà un techmarine) tu peux inclure un techmarine. Il n'utilisera pas de slot dans ton schéma d'armée.

Quand je dis que les français sont nuls en anglais :p

On peut pas mieux faire que ça et aller chercher quelque chose qui n'existe pas en se basant sur un point de règle qui précise juste le contraire de votre pensée, c'est un peu fort de café les mecs

Je vous invite donc juste à modifier votre choix qui est une erreur pour que les LDM puissent tranquillement tester leur liste concept qui sort du metagame habituel et apportera du coup à nous tous un REX.

Tu as p'têtre raison Taysir, j'en sais rien.
Mais là ce soir les orgas vérouillent les listes, donc faut trancher.
En comme dirait Denis, vu l'absence de notre référent des règles, ils ont décidé d'éliminer cette liste et leur sentence est irrévocable.

Non mais à un moment faut juste arrêter les conneries.

Je suis le seul à parler anglais ?

C'est marqué noir sur blanc, arrêtons juste les blagues quoi...

Perso on peut lui laisser une derrogation dans le doute, mais quel interet de faire des games si c confirmé que c est illegal ?