Gestion d'une attaque de char sur un chariot par un escadron

J'ai rencontré ce soucis récemment:

Mon adversaire pose une console de commandement nécron à coté d'un escadron de Lemans russ pour les close à son tour suivant. Durant mon tour, j’annonce une attaque de char des Lemans sur la console, après pivot, 2 lemans percutent la console, et là, c'est le drame:
Pour moi, ma cible est un véhicule, donc éperonnage, double touche F10 des lemans russ sur le BL 13 de face de la console.
Pour lui, comme sa console à double profil infanterie/véhicule, il peut choisir d'utiliser le profil infanterie, donc ça devient une attaque de char classique, test de moral réussi auto car embarqué et il s'écarte tout simplement.

Le cas n'est pas couvert ni dans le GBN, ni dans les conv ETC.

Donc en vrac les questions:
Est ce que l'on doit résoudre cette action comme une attaque de char ou comme un éperonnage? Ou bien au choix du joueur nécron?
Dans le cas d'une attaque de char, le joueur nécron peut-il choisir de faire une mort ou la gloire? Et si oui, sur un seul char de l'escadron ou bien 1 sur chacun des chars qui percutent la console? Et si il se loupe, on est bien d'accord que l'on retire simplement la console du jeu?

Salut,

Sans bouquin de règle sous les yeux et ayant le cerveau fondu par le LDMWinter, pour moi la console ne semble pas pouvoir faire de "la mort ou la gloire" vu que c'est un chariot (qui est d'ailleurs décrit dans la partie "type de véhicules"). Donc on parle d'éperronage et non d'attaque de char (vu qu'en plus il ne se déplace pas suite à l'attaque vu que c'est un véhicule)

Rien de précisé niveau Rulz, effectivement, et les clarifs ne couvrent pas ce point.


À trancher, donc, faute de procédure écrite.

Je crois que le double profil ne marche que pendant la phase de tir, pour réagir sur "qui prend la blessure" et sur le Phase de Cac "sur qui tu met ta blessure".

En revanche, en phase de Mouvement, c'est un chariot, avec un blindage, je dirais qu'il se prend l'éperonnage.

A trancher, en effet.

On ressort les textes (il serait bien que tout le monde le fasse quand on sort des questions ici, pour éviter les "j'ai ouï dire que..."). Je vois deux textes quoi pourraient dire que :

A Chariot is an unusual unit with a dual profile – a non-vehicle profile for the rider of the Chariot (see below), and a vehicle profile for the Chariot itself. However, a Chariot is always treated as a single model. For the purposes of characteristics tests, always use the rider’s profile.

En l'occurence, une attaque de char fait souvent appel à un test de Co, du coup on pourrait interpréter que c'est donc le Rider qui prend.

Autre texte :

MOVING CHARIOTS
Chariots move normally for a vehicle of their type.

Le chariot bouge comme un véhicule, donc on part sur un éperonnage.
Sauf que là, on parle bien de "moving chariots", et pas de "movement phase", j'entends par là que l'on parle de la manière dont on le bouge, pas de sa gestion générique durant la phase de mouvement (ce qui aurait alors résolu la question).


Après, intuitivement, je dirais que l'on fait l'éperonnage, mais ceci n'a aucune valeur rulistique.

Effectivement un trou dans les rules. On penche dessus et on la clarif!