Correction des listes: D2 Nord

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

Petit rappel des devoirs de correction pour le D2 Nord:

ACE vérifie Bisounours and Machomen,
Bisounours vérifie Machomen and Mogway1
Machomen vérifie Les Artichauts Farceurs & Mogway2
Les Artichauts Farceurs vérifie Mogway2 & Paris United
Mogways 2 vérifie s Paris United & ACE
Paris United vérifie s ACE & Bisounours

Vous avez jusqu'au 14 janvier 20h pour la correction. Si aucune correction n'est à faire, n'oubliez pas de mettre un petit "ok" pour signaler que vous avez bien relu les listes.

Je rappelle que tout manquement au devoir de correction entraîne des pénalités pour le tournoi.

Elle faisait 1855pts à l'origine. C'est pas très légal si?

Bubu a écrit:Elle faisait 1855pts à l'origine. C'est pas très légal si?

Non, c'était 1850 à l'origine. J'ai payé une option que je pensais à 5 points. Donc, le total des points était correct, mais pas le nom de l'option.

Et, pour ne pas me prendre la tête et éviter des débats inutiles, j'ai tout virer. Donc 1850-5=1845.

Isenheim a écrit:

Bubu a écrit:Elle faisait 1855pts à l'origine. C'est pas très légal si?

Non, c'était 1850 à l'origine. J'ai payé une option que je pensais à 5 points. Donc, le total des points était correct, mais pas le nom de l'option.

Et, pour ne pas me prendre la tête et éviter des débats inutiles, j'ai tout virer. Donc 1850-5=1845.

Donc si demain je rend une liste à 2000pts parce que je pensais que les centurions c'est 25pts l'un ça passe?
Un peu de sérieux.

On est d'accord c'est con, mais le fait est que ta liste était illégale et que si personne ne l'avait remarqué tu aurais arnaqué 5pts (à ton insu je veux bien le croire).
Le fait est que ta liste était illégale.

Edit: Penser à rajouter au total les 50pts de pénalités aux artichauds farceurs pour la non-correction, ceci afin d'éviter d'avoir plusieurs calculs à droite et à gauche.

L'exemple n'est pas bon. Parce que les centurions n'ont pas de coût alternatif.

Là, j'ai dépensé 5 points pour atteindre 1850. Le total est juste. Or, il existe aussi des alternatives à 5 points pour la Vyper. Il aurait très bien pu être imposé que je prenne le Stellar cannon pour respecter le budget points dépensé.

Dans l'absolu, la liste n'est pas illégale au regard des points dépensés.

Isenheim a écrit:L'exemple n'est pas bon. Parce que les centurions n'ont pas de coût alternatif.

Là, j'ai dépensé 5 points pour atteindre 1850. Le total est juste. Or, il existe aussi des alternatives à 5 points pour la Vyper. Il aurait très bien pu être imposé que je prenne le Stellar cannon pour respecter le budget points dépensé.

Dans l'absolu, la liste n'est pas illégale au regard des points dépensés.

C'est vraiment joué sur les mots ...

A titre personnel j'appelle ça de la sodomisation de drosophile...

Moi, j'appelle ça "tout le monde fait sa flipette devant la Mogway". Mais, c'est aussi jouer sur les mots...

Pourtant, on a un roster écrit sur un bout de comptoir. Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il a de si terrifiant. Mais, si on a révolutionné le méta, ça serait sympa de nous mettre au courant.

EDIT: Et vous êtes en train de jouer sur les mots aussi. Du coup, je ne vois pas trop où le drame. Tout le monde kiffe les drosophiles.

La question est simple:

Ta liste était elle correcte en l'état? Oui/Non.
As tu eu besoin de la modifier pour la rendre légale? Oui/Non.

Isenheim a écrit:Moi, j'appelle ça "tout le monde fait sa flipette devant la Mogway". Mais, c'est aussi jouer sur les mots...

Pourtant, on a un roster écrit sur un bout de comptoir. Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il a de si terrifiant. Mais, si on a révolutionné le méta, ça serait sympa de nous mettre au courant.

Se faire passer pour une victime pour éviter une sanction c'est pas vraiment digne de toi.

Isenheim a écrit:Moi, j'appelle ça "tout le monde fait sa flipette devant la Mogway". Mais, c'est aussi jouer sur les mots...

Pourtant, on a un roster écrit sur un bout de comptoir. Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il a de si terrifiant. Mais, si on a révolutionné le méta, ça serait sympa de nous mettre au courant.

EDIT: Et vous êtes en train de jouer sur les mots aussi. Du coup, je ne vois pas trop où le drame. Tout le monde kiffe les drosophiles.

J'appelle ça le respect du règlement :

Une liste illégale, c’est-à-dire une liste comportant une ou plusieurs entrées ne respectant pas les
limitations du tournoi ou de son codex, provoque une pénalité de 30 pts.

Une liste illégale doit être modifiée par l’équipe fautive. Elle pourra alors réallouer ses points de
façon à apporter aussi peu de modifications de possible. On privilégiera donc si possible le
changement d’équipement au sein de l’unité, sinon on effectuera ces modifications entre deux
escouades et ce, seulement au sein d’un même détachement.

La liste initiale est illégale. Tu l'a corrigée en retirant l'item.

Isenheim a écrit:Moi, j'appelle ça "tout le monde fait sa flipette devant la Mogway".

Lol

Style vous êtes les seuls à avoir des pénalités...

Et la rengaine du roster mal goupillé, à d'autres ^^

Je ne me fais pas passer pour une victime.

Mais vu que l'ambiance a l'air d'être complètement morne et sinistre, ça me va de troller un peu.

En vrai, j'ai mon côté ex-président qui pleure sur l'association. Ça, ça fait vachement mal. Pour le reste, c'est quasiment futile. Du coup, je voulais vérifier qui et jusqu'où mégotterait pour 10 points de plus ou de moins sur un goal average qui est déjà tout en bas. Franchement, ça annonce une vraie bonne ambiance de merde au D2.

Je prendrais mes figs AoS Isou !

Isenheim a écrit:Je ne me fais pas passer pour une victime.

Mais vu que l'ambiance a l'air d'être complètement morne et sinistre, ça me va de troller un peu.

En vrai, j'ai mon côté ex-président qui pleure sur l'association. Ça, ça fait vachement mal. Pour le reste, c'est quasiment futile. Du coup, je voulais vérifier qui et jusqu'où mégotterait pour 10 points de plus ou de moins sur un goal average qui est déjà tout en bas. Franchement, ça annonce une vraie bonne ambiance de merde au D2.

En fait celui qui essaye de négocier, c'est toi hein...

Aedarian a écrit:Je prendrais mes figs AoS Isou !

Nice !

En fait celui qui essaye de négocier, c'est toi hein...

Tu sur-interprètes.

J'ai surtout demandé pourquoi ma liste était illégale, alors que ça me semblait relever d'une erreur de rédaction.

J'ai le droit de demander ? Parce que passer pour un niqueur de mouches alors que j'explique mon point de vu, c'est clairement contraire à ce que j'attendais en postant. Du coup, vous me trollez, je trolle, mais ça reste peu sympa.

À propos de l'ambiance de merde au d2 : je crois pas. L'ambiance IRL est toujours bonne à part un ou deux machins, pour pas utiliser le vrai terme.

C'est une fois derrière son écran que ça vomit.

(Dernier exemple en date, le qualif RAA)

J'espère que ça va être le cas. Parce que ce n'est pas visible depuis mon bureau.

Ça fais deux semaines que ça grisaille sur les problèmes de salle du D1 et les malus de listes. Limite, il y a complot du bureau alors que les mecs ont juste fait une erreur de gestion. Voire, deux. Et il aurait mieux fallu faire associativement preuve de coopération. Parce que je vois le coup que la finale du qualif' va se terminer dans la cave borgne d'une obscure boutique de Paris. Et ça, c'est vraiment un problème qui peut avoir pas mal de conséquences pour 2017-2018.

Pour les PU, je suis ok avec les 50pts de malus (2 erreurs de rédaction et une liste illégale).

@isenheim : D'accord avec toi sur ce point.

Le choix d'application des pénalités ou pas appartient au bureau.

Il assumeront les conséquences ensuite.

Message pour le bureau de la part des Modos :

Pouvez vous donner votre choix de manière définitive avec la liste des pénalités que vous donnez avant que je ferme le sujet ?
Le plus rapidement possible serait le mieux.

Merci par avance.

Isou, tu as fait une liste à 1855pts, c'est une liste fausse.
Sven, tu as aussi oublié les 50pts de non correction des listes, ce qui monte du coup à 140pts.

throst a écrit:Isou, tu as fait une liste à 1855pts, c'est une liste fausse.

Oui. C'est ce que j'ai compris en lisant la citation de Sven. Je pensais que c'était une erreur de rédaction. Pas une liste illégale.

Je n'avais pas vu la page 2 sur le sujet, d'où le décalage dans ma réponse

Ça fais deux semaines que ça grisaille sur les problèmes de salle du D1 et les malus de listes. Limite, il y a complot du bureau alors que les mecs ont juste fait une erreur de gestion. Voire, deux. Et il aurait mieux fallu faire associativement preuve de coopération.

La grisaille actuelle vient principalement d'un soucis de manque de comm du bureau et de mauvais choix, qui rend l'orga du D1 bien foireuse (et encore, on n'a pas vu passer de confirmation que c'était définitivement mort pour avec le GDL).
Pour la question d'aider le bureau, je pense que ta remarque est quelque peu déplacée vis-à-vis des personnes qui ont donné un coup de main comme elles pouvaient dans l'ombre.


Edit : et je rejoins complètement mon BuBu, on fera tout plein de câlins à tous les coupains, comme d'hab ! J'ai bien l'impression qu'on a un gros mix d'incompréhension et de "prise des choses de manière personnelle" qui pose soucis ici.

Tiens!

Un Bisounours qui essaye de faire copain-copain...

Mais lol!!

Dahrkan a écrit:

Toutes les erreurs de format sont des non respect du format suivant:

== Primary Detachment: CAD Craftworld Eldars==

==Secundary Detachment: Craftworld Warhost ==
= Core: Windrider Battlehost =
= Auxiliary: Wraith Construct=

Je n'ai pas compris, il faut mettre un espace ou pas entre le == et le mot qui vient ensuite ?

Avant oui. Après non.
Pour l'espace entre les =, ça dépend.

Fogia a écrit:

Dahrkan a écrit:

Toutes les erreurs de format sont des non respect du format suivant:

== Primary Detachment: CAD Craftworld Eldars==

==Secundary Detachment: Craftworld Warhost ==
= Core: Windrider Battlehost =
= Auxiliary: Wraith Construct=

Je n'ai pas compris, il faut mettre un espace ou pas entre le == et le mot qui vient ensuite ?

On s'en tape de ça, le tout c'est que tes détachements soient encadrés de deux = et les formations dans les méta détachements soient encadrées d'un seul =

qu'il y ai des espaces à un endroit et pas à un autre c'est pas le soucis.

Un Bisounours qui essaye de faire copain-copain...

Ach, nein, je suis démaskiert !

Che refiendrais, et ch'aurais ma revanch Ja Ja !


@ Sven : je crois que c'était juste un piti troll de Fodj' pour le coup

Bonjour à tous,

Donc, première info, finalement toutes les pénalités seront bien appliquées. Je rappelle les deux types d'erreurs possibles:
Erreur de rédaction: une faute dans le format, le total d'une unité ou d'une liste, une non précision pour un type d'équipement (type d'arme de force par ex). Bref, quelque chose qui ne rend pas la liste fausse, mais qui empêche la clarté et fait perdre de l'information.
Liste fausse: tout ce qui n'est pas possible selon les limitations d'un codex ou du GBN. Typiquement la sélection d'un détachement allié de même faction que le principal, la sélection d'un équipement inaccessible, et le non respect des minima d'une formation.


Ce qui m'amène à la suite:

Svenito a écrit:D2 NORD Check :

Paris United : 2 erreurs de rédaction (DDC et SM/Sista) et une liste illégale (SM/Sista) total pénalité : 50pts
ACE : 8 erreurs de rédaction (toutes les listes) total pénalité : 80pts
Artichauts : 3 erreurs de rédaction (Warconv, Eld et Ork/KDK/RK) et 2 listes illégales (SM et Eld) total pénalité : 90pts
Mogway 2 : 2 erreurs de rédaction (SW/DA/Inq et Tyty/CultGé) total pénalité : 20pts [pensez à traduire l'Oeil de l'Invisible (Eye of the Unseen) pour la liste DA/SW/Inq]
Bisounours et Machomen's pas trouvé d'erreur

Bon pour tout le monde ?

Alors d'abord, merci pour le coup de main, je m'apprêtais à faire une deuxième relecture de ce que j'avais, tu me fais gagner vachement de temps!

J'ai quelques différences pour l'instant:

Paris United: J'ai compté la liste démon comme fausse aussi, car manque de la neuvième unité de hurleur, donc formation pas complète, donc liste pas légale (j'ai appliqué stricto censu la définition d'une liste illégale du rulepack etc et du Roadbook).
ACE: j'ai compté la liste SW/DA comme fausse car sélection d'un équipement inaccessible (l'auspex du Battle Leader) donc pas légale selon le codex.
Artichauts farceurs: même principe, pour moi la warconv est fausse car sélection de l'omnispex sur un mec qui peut pas l'avoir, mais cela dit il est ptetr accessible à un gars de l'escouade (j'ai pas eu le temps de vérifier). Si oui t'es dans le vrai sur l'erreur de rédaction. Et y'a la non correction aussi.
Bisounours: j'avais compté la liste Tau au mauvais total comme erreur de rédaction, c'est évoqué dans le rulepack ETC.
Macho: pas d'erreurs non plus chez moi.

En total ça donnerait
Paris United: 80 pts de pénalité
Mogway 2: 20 pts de pénalité
ACE: 110 pts de pénalité
Artichauts farceurs: 180 pts de pénalité
Bisounours: 10 pts de pénalités
Machomen: pas de pénalité.

Je crois qu'il nous manque 50pts de non-correction de liste... parce que sinon, ça serait trop injuste qu'on ne les ai pas, surtout qu'on est pote avec l'orga, donc certains pourraient crier au complot !!!

YEk

C'est cool d'avoir un retour, merci.

Artichauts farceurs: 180 pts de pénalité

On a le record ou quelqu'un a déjà réussi à faire pire?